РЕШЕНИЕ Верховного Суда РБ от 10.01.2001
<О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ О СОБРАНИИ (СХОДЕ), КОНФЕРЕНЦИИ ГРАЖДАН В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
"Бурятия", № 29, 14.02.2001, Официальный вестник № 34
--> примечание.
Фактически утратил силу в связи с изданием Постановления Народного Хурала РБ от 01.03.2001 № 667-II, признавшего Постановление Народного Хурала РБ от 20.06.1996 № 347-I утратившим силу.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
10 января 2001 г. Судья Верховного Суда Республики Бурятия Шагдарова Т.А. (единолично), при секретаре Шомоевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ дело по заявлению прокурора Республики Бурятия о признании противоречащим Федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Положение о собрании (сходе), конференции граждан в Республике Бурятия,
установил:
Обращаясь в суд, прокурор Республики Бурятия просит признать противоречащим Федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Положение о собрании (сходе), конференции граждан в Республике Бурятия, утвержденное Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия № 347-I от 20.06.96, ссылаясь на ст. 24 Федерального закона от 28.08.95 № 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которым порядок созыва и проведения собрания (схода) граждан, принятия и изменения его решений, пределы его компетенции устанавливаются Уставов муниципального образования в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании представители прокуратуры Республики Бурятия Болдоева Э.В. и Абросова О.С. (по доверенности) заявление поддержали.
Представитель Народного Хурала Республики Бурятия Усенов К.О. (по распоряжению) требования заявления прокурора признал, суду пояснил, что действительно порядок созыва и проведения собрания (схода) граждан, принятия и изменения его решений должны устанавливаться Уставами муниципальных образований, принимая Положение, Народный Хурал Республики Бурятия руководствовался необходимостью введения единообразной практики проведения собраний (сходов) граждан.
Суд, выслушав представителей заявителя и Народного Хурала Республики Бурятия, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу 34 ГПК РСФСР истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.
Применительно к данной норме процессуального права заявление прокурора подлежит удовлетворению, поскольку обоснованность заявленных требований признана заинтересованной стороной - Народным Хуралом Республики Бурятия, принявшим оспариваемый нормативный акт.
У суда нет оснований не принимать признания требований заявления заинтересованной стороной, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь 197 ГПК РСФСР, суд
решил:
Заявление прокурора Республики Бурятия удовлетворить.
Признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Положение о собрании (сходе), конференции граждан в Республике Бурятия, утвержденное Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия от 20.06.96 № 347-I со дня вступления решения в законную силу.
Сообщение о данном решении подлежит опубликованию в газете "Бурятия".
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок в Верховный Суд Российской Федерации.
